Zollproblem beim RIVAL Import

[Frostdrache]

@Moggih
Der 30g Ball dürfte ca. 6m/s haben, um bei 0.5J zu liegen. Ich spiel kein Tennis, macht das Sinn als Angabe? Sind so 20 km/h.

Wie schnell dürfte denn der Rival-Ball nach der Berechnung sein?

 

[medusa]

Hm, diese Ballkanonen für Hunde sind offensichtlich genau das... eine wird mit "Reichweite 15 Meter" beworben.

Tennisballmaschinen haben ein anderes Prinzip, die benutzen nur Flywheels. Wesentlich ist dabei, sie haben keinen Lauf, und deshalb gelten sie nicht als W...e.

@Frostdrache
Rechenaufgabe: Energie in Joule = 0.5 mal Masse in kg mal Geschwindigkeit in m/s zum Quadrat.

 

[Moggih]

Um nochmal zurück zum Thema zu kommen: Laufen denn (aktuell) alle Amazon US Importe über das Luftfrachtzentrum und den Zoll in Leipzig?

 

[LowMecArt]

Um nochmal zurück zum Thema zu kommen: Laufen denn (aktuell) alle Amazon US Importe über das Luftfrachtzentrum und den Zoll in Leipzig?

Also meine US-Bestellungen zumindest laufen schon immer über Leipzig und das waren einige. Hatte wohl immer Glück.

Gesendet von meinem SM-G975F mit Tapatalk

 

[Excellox]

Ich hab ausnahmslos alles aus den USA, auch nicht-amazon immer über Frankfurt bekommen

Edit: Das "aktuell" überlesen... habe etwa seit Januar nichts mehr aus USA bestellt

 

[Frostdrache]

@Frostdrache
Rechenaufgabe: Energie in Joule = 0.5 mal Masse in kg mal Geschwindigkeit in m/s zum Quadrat.

Hmm, gilt es da nicht auch noch die Form und das Material (Dichte usw) zu beachten?
Wenn ich einen (zugegebener maßen kleinen) spitzen Stein mit 0,5 Joule abfeuere ist das doch was anderes, als wenn ich einen runden, weichen Schaumstoffpömpel abfeuere.

 

[Bmag]

Ne, die Energie ist 0,5 J - egal ob das ein kleiner Stein oder eine Tüte Federn ist. Wie die Energie dann beim Auftreffen abgegeben wird, ist dann wieder etwas anderes (Fläche, elastischer oder plastischer Stoß,...).

 

[Moggih]

Hmm, gilt es da nicht auch noch die Form und das Material (Dichte usw) zu beachten?
Wenn ich einen (zugegebener maßen kleinen) spitzen Stein mit 0,5 Joule abfeuere ist das doch was anderes, als wenn ich einen runden, weichen Schaumstoffpömpel abfeuere.

Ich möchte die Frage beantworten ohne Waffenrecht zu diskutieren. Das Suchmaschinenfutter lautet „kinetische Energie je Flächeneinheit“

 

[SirScorp]

Hmm, gilt es da nicht auch noch die Form und das Material (Dichte usw) zu beachten?
Wenn ich einen (zugegebener maßen kleinen) spitzen Stein mit 0,5 Joule abfeuere ist das doch was anderes, als wenn ich einen runden, weichen Schaumstoffpömpel abfeuere.

Ich lasse mich ja selten Hinreißen, aber hier trotzdem der Hinweis:

Ja, da hast du einen der viel Diskutierten und trotzdem für die Rechtslage wahrscheinlich völlig irrelevanten Punkte gefunden, der Seit Jahren auf der Seite der Kritiker aufgeführt wird.

Falls jemand das Thema weiter diskutieren möchte, ist er herzlich Eingeladen, sich ein Forum zu suchen, in denen derartige Diskussion erwünscht sind^^

 

[Frostdrache]

Ich lasse mich ja selten Hinreißen, aber hier trotzdem der Hinweis:

Ja, da hast du einen der viel Diskutierten und trotzdem für die Rechtslage wahrscheinlich völlig irrelevanten Punkte gefunden, der Seit Jahren auf der Seite der Kritiker aufgeführt wird.
Falls jemand das Thema weiter diskutieren möchte, ist er herzlich Eingeladen, sich ein Forum zu suchen, in denen derartige Diskussion erwünscht sind^^

Nein und danke. Mir ging es nur ums Verständnis der Sache. Das hat du mir mit deinem Post beantwortet. Mehr brauche ich nicht.

Gruß

 

[Bo0m4n]

Kleines Update im ersten Post

 

[Frostdrache]

Kleines Update im ersten Post

Gefühlt ein sehr guter Text, ich bin beim lesen über -"Erstaunt deshalb, weil ich nicht glaubte, jemals wieder etwas über diesen Artikel zu hören"- gestolpert. Ich denke im Nachhinein habe ich verstanden was du meinst, es ist jedoch nicht explizit. Vielleicht wäre ein -"Erstaunt deshalb, weil ich mittlerweile davon ausging, dass das Paket verloren gegangen sei".
Gruß

 

[Izzy]

Ich würd' noch das mit dem "...oder sogar töten kann" herausnehmen. Klingt zu sarkastisch. Kann mMn. den falschen Ton treffen und den Gegenüber verärgern. Wir wollen ja nicht, dass der Staatsanwalt sich verarscht vorkommt.

 

[Alpha Asample]

Ich würd' noch das mit dem "...oder sogar töten kann" herausnehmen. Klingt zu sarkastisch. Kann mMn. den falschen Ton treffen und den Gegenüber verärgern. Wir wollen ja nicht, dass der Staatsanwalt sich verarscht vorkommt.

Dann kann er gleich den großteil rausloeschen...das ganze Schreiben trieft vor Sarkasmus. Ich finds geil

 

[Bo0m4n]

Gefühlt ein sehr guter Text, ich bin beim lesen über -"Erstaunt deshalb, weil ich nicht glaubte, jemals wieder etwas über diesen Artikel zu hören"- gestolpert. Ich denke im Nachhinein habe ich verstanden was du meinst, es ist jedoch nicht explizit. Vielleicht wäre ein -"Erstaunt deshalb, weil ich mittlerweile davon ausging, dass das Paket verloren gegangen sei".
Gruß

Nun, habe ja von DHL und dem Zoll ja ein Schreiben bekommen, indem mir mitgeteilt wurde, dass der Verwahrort sich geändert hat. Aber ja, das kann man dahingehend etwas ändern.

Ich würd' noch das mit dem "...oder sogar töten kann" herausnehmen. Klingt zu sarkastisch. Kann mMn. den falschen Ton treffen und den Gegenüber verärgern. Wir wollen ja nicht, dass der Staatsanwalt sich verarscht vorkommt.

W*ff* impliziert ja doch auch, dass man jmd damit töten kann. Also isses nicht gaaaanz so verkehrt mMn. Mein Gedanke dabei war, dass er denkt, dass ich davon ausgehe, das die das auch kann.

Im Nachhinein vllt doch zu Sarkastisch. Vor Allem, wenn man unser eigentliches Hobby mit einbezieht.

 

[Frostdrache]

Mir gefiel dieser sarkastische Tonfall eigentlich sehr gut und ich schließe mich an, dass es falsch aufgenommen werden könnte

 

[Moggih]

Hmjoa .. ich persönlich hätte die Stellungnahme sachlicher formuliert und auch von mir aus keine Vernichtung der Ware vorgeschlagen - sondern eher den Dialog gesucht und nach möglichen Lösungen gefragt. Aber das ist sicherlich Geschmacksfrage.

Bin jedenfalls weiterhin gespannt, wie die Sache ausgeht. Und ob es eine schriftliche Auskunft gibt, wie genau die Joule gemessen wurden. Es heisst im Schreiben ja nur, dass die gemessene Bewegungsenergie über 0.5 Joule liegt. Würde mich interessieren, ob das der Zoll mal eben auf'm Flur selber misst oder ob das irgendwo zum Beschuss hingegeben wird. Dann würde ich mindestens ein Protokoll der Messvorgänge erwarten.

 

[Bo0m4n]

Hmjoa .. ich persönlich hätte die Stellungnahme sachlicher formuliert und auch von mir aus keine Vernichtung der Ware vorgeschlagen - sondern eher den Dialog gesucht und nach möglichen Lösungen gefragt. Aber das ist sicherlich Geschmacksfrage.

Sicherlich ist das Geschmacksache, da geb ich dir Recht. Nur den Dialog zu suchen, will ich In dem Fall vermeiden, da es da durchaus auch zu Komplikationen kommen könnte und ich so schnell, wie möglich wieder aus der Sache raus will. Es ist nämlich mir echt unangenehm ne Staatsinstitution in Nacken zu haben.
Klar hätte mir bewusst sein müssen, dass sowas kommt. Aber, dass es so ausartet...

 

[Bmag]

Ich gebe da @Moggih durchaus recht. Gerade wenn du da ohne großen Terz rauskommen willst, würde ich das deutlich sachlicher formulieren. Dass die Damen/Herren in der Angelegenheit wenig Spaß verstehen, ist ja allein schon durch die ganze Aktion an sich gezeigt.

 

[Bo0m4n]

Dann versuch ich das mal etwas sachlicher zu formulieren. Hab mich da wohl zu sehr hinreißen lassen.

 

[TheOrk]

Ich würde definitiv zu nem Anwalt raten.

Kann man nicht oft genug sagen. Laß den was sarkastisches formulieren aber frag wenn es um Strafrecht geht den Profi. Sonst wird alles was Du da schreibst gegen dich ausgelegt...

 

[medusa]

Vote +1.

 

[Bo0m4n]

Update

 

[Alpha Asample]

ich denke so sollte das nicht falsch aufgefasst werden

 

[Desasterblaster]

ich finde das zu ernst, um das selber zu machen. Egal wie gut der Text scheint, Recht und normaler Menschenverstand sind nicht notwendigerweise identisch. Deshalb
vote +1