Colonel Wasp 77 Sammelthread

[Foamsnake]

Die dritte im Bunde, LR-HC (Long Range - High Cat) *WIP* Front muss noch modeliert werden. Stock und Magwell sind fertig.
Wird deutlich schlanker, etwas Länger - eher Richtung "Sniper".

Die Stocks sollen sich am Ende frei tauschen lassen mit kleinen "Andock"- Halterungen zum extra Drucken. GGf, vereinheitliche ich das noch so das man nur den Stock drucken muss.




Vergleich der drei:

 

[Foamsnake]

WIP*, bin noch etwas unschlüssig mit der Front,
Die ist länger als der Lauf, daher kann man diese mit 2 Pins abnehmen um ungehindert dran zu kommen um BCARS /SCARS zu montieren.
Andererseits, ist das wirklich so schlimm? Denke nicht.

Die größere Frage ist die Stabilität, ich bin mir sicher das es gefahr läuft abzubrechen bei einem Sturtz, das einzige was es verhindern würde, wäre ein Flacheisen /Alu Rohr oder soetwas unten als Stütze durchzuziehen.
Aber dann steigt das Gewicht massiv frontlastig an...muss ich wohl testen.

 

[Xine1337]

Eisen rein, Zweibein raus.

 

[Foamsnake]

Danke! Das Zweibein ist ja nur Zubehör, kein fester Bestandteil.
Ich muss warten bis der Druck abgeschlossen ist, dann kann ich die Proportionen richtig einschätzen, ggf - kann es dann noch als Scyfi "Scout Rifle" durchgehen und ein 2Bein wäre fehl am Platz.

Hier sieht man die "Pins" - Wobei einen zu lösen reicht, falls es doch mal abbrechen sollte, wäre es das kleine Innenteil, dann kann man nur das nachdrucken.
Experimentiel unten sieht man die "Gewindestange", 5mm Durchmesser (Weil ich sowas da habe). Sollte nicht zu schwer sein aber das Durchbiegen bei einem leichten Aufprall stabilisieren.

 

[Foamsnake]

Die HighCat Variante ist fast fertig.

Ist wieder mal mit lauter Prototypen Teilen zusammengesetzt. Geklebt, nachgeschnitten Fillament ausgegangen...etc Aber passt Grundsätzlich!

Da das meine dritte Wasp ist und diese quasi als Ersatzteillager dient, habe ich mich entschlossen alles Mechanische und Elektrische herauszunehmen und diese als klassischen 'Springer' zu nutzen. Das Design ist trotzdem mit Akkufach etc. falls ich mal wechsle.

Daher auch der (Optionale) Repetierhebel.

 

[Foamsnake]

Da dachte ich, machste mal nen "Lauf" längen Test, das bietet sich mit meiner 3ten, nicht AEG Wasp77 an.
Angeblich kann die ja über 300FPS mit einem länger als :> 300mm "Upgrade" Lauf, mit diesem ist die ja "nur" bei ca 280FPS gewesen mit "Standard" Darts.

Wasp Standardläufe haben eine Vertiefung (kleinerer Durchmesser) - so das die von der Front der Shell auch in der Position gehalten werden. Leider gibts nur 240 und 300mm zu kaufen.
Da ich aber meine Läufe nicht so einritzen will und das sehr aufwendig ist ohne Drehbank, wurde die Front des Blasters selbst aufgebohrt so das universale 16mm Läufe durchpassen.

Aber Ach, Wasp Läufe sind 0.2~mm Dicker als normale Läufe von Worker (16mm). Daher schließen die Luftdicht eingepresst in die Dartgates ab.
* Das ist aber bei Nachgedruckten Dartgates eher eine "einmal" Lösung, selbst wenn man es sehr "eng" Druckt, leiert es aus nach ein paar mal.
* Den Lauf mit Teflonband umwickeln kann man nicht wirklich nehmen da der Lauf durch eine Feder und weiteres durchgeschoben wird und dann die tolleranz sehr eng ist. Das zieht das Teflon ab.
O-Ring Lösungen sind etwas frickelig, wieder klassische größen Problem. Extra O-Ring exoten zu suchen scheint mir auch nicht sehr erstrebenswert. Auch können die daher Leicht sich herausziehen beim Laufwechsel (Das Dartgate kann nicht ausreichend breit gemacht werden, so das mann 19-20mm OD O-Ringe verwenden könnte.

Ich habe hier. 14mm ID, 2mm Dicke "Standard" O-Ringe = 18mm OD, wenn die Klappen kann ich die als "quetsch O-Ring" Einsetzen, anstatt den Lauf durchzuschieben, könnte klappen, ohne das der O-Ring so gequetsch wird das der Dart dadurch festgehalten wird.

BTW: Allgemein zu Dartgates, sieht so aus als ob man nur die Pusher Seite etwas (~0.25mm) zurücksetzen musste vom Original im Dartgate, Die Nase des Pushers wurde beim Original quasi gegen die verengung des Dartgates gedrückt und daher bricht das Dartgate. Zumindest ist bei mir noch keines gebrochen bis jetzt.

 

[Dominik]

Wo du schon das Dartgate neu drucken musst und dabei eine Abdichtung benötigst warum baust du nicht gleich ein Laufgewinde für Workerläufe ein?

Auf die Läufe kann ich mittlerweile präzise ein Laufgewinde schneiden, falls du was in ungewöhnlicher Läge brauchst.

 

[Foamsnake]

Absolut. Bin nur etwas langsam
Habe nur einen freien Workerlauf hier mit Gewinde, 2x Kirin, 4x ZWQ und 12 oder so Läufe ohne Gewinde. Ich zersäge gerade sowieso 1 Lauf um die annähernd Optimale Länge mit der starken 2.2 Feder zu finden. Habe noch sogar 30cm KS 139,140,141 hier. Mal sehen.

Sobald man weiß was für eine Lauflänge man benötigt, kann man darüber nachdenken ein Gewindelauf zu nehmen, Das Dartgate dann mit Gewinden anzubieten ist kein Problem. Denke das werde ich sowieso Zeichnen weil ich dann die ZWQ, Kirin oder den Workerlauf nehmen kann, 550mm sind ja noch immer sehr günstig zu haben und leicht zu kürzen.


Das jetzige Dartgate ist etwas undicht, da muss ich noch nachbessern. Glaube aber auf Pusher seite. - wohl zu enthusiastisch ausgeschliffen beim Nachbearbeiten...

Habe aber mal folgende Längen getestet mit der 2.2 Feder:
365mm Lauf:
T238 Glow in the dark Darts (GITD) -> 280 FPS.
Dragon GITD -> 330 FPS.

455mm Lauf:
T238 Glow in the dark Darts (GITD) -> 220 FPS.
Dragon GITD -> 345 FPS.

Hier ist noch eine 2.5mm Feder, aber denke ich werde lieber mit spacern die 2.2 Feder etwas besser komprimieren, die wird ja kaum um 30% Komprimiert gerade.

 

[Foamsnake]

* Worker Laufgewinde M16x1.0 ~ 11 mm lang
* ZWQ Laufgewinde M16x1.0 ~ 11mm lang
* Kirin Laufgewinde M16x1.0 ~ 30mm lang

Das Gewinde ist "nur" 11mm lang, damit auch alle Drei M16x1.0 Läufe passen. Dazu ein O-Ring ID16x2.5mm falls man ihn benötigt, alternativ eine Wicklung Teflonband um das Gewinde am Lauf . Falls. Je nach 3D Druck kann es aber von alleine genug abdichten.

 

[Dominik]

Das dichtet von alleine auch schon genug ab, zumal der O-Ring durch das Einschrauben eingeschnitten wird und irgendwann auch nicht mehr abdichtet.

 

[Foamsnake]

Lauf Länge.

Puh das dauerte länger als gedacht, aber mit dem Gewinde lässt sich der Lauf sehr bequem und dicht wechseln. Daher war es kein Problem das ganze gefühlte 50 mal zu machen. Und 10 Mal den Lauf zu kürzen(schneiden).

Ich habe keine Darts sortiert, einfach immer die unbeschädigten selben Darts genommen. Daher das ist nicht die 'beste' Leistung oder schlechteste. Einfach ein Wert, zum Vergleichen.

Getestet habe ich mit der 2.2 mm Feder und einem 30mm Spacer. Das Dartgate ist leider nicht perfekt mit der Abdichtung am Pusher. Wer also maximale Leistung sehen will, muss noch etwas warten. Momentan entweicht der Druck langsam wenn man zuhält.

Was habe ich getestet:
450mm Lauf
365mm Lauf - dann in 20mm Schritten gekürzt bis 280mm.

Welche Darts:
* Azur Dragon GITD 0.9 Gramm (2Ring Bamboo mit EPP Körper)
* T238 GITD 0.7 Gram
* Worker Gen3+ GITD 1 Gram

450mm sind viel zu lang.
365mm noch zu lang, die Dragon Dart variieren etwas zwischen 330 und 350. Worker haben nur 150fps, die T238 210FPS.

340mm - Die Dragon haben hier die Bestwerte ca 370fps. T238 leider noch bei 240fps und worker bei ca 180.

320mm Die Dragon verlieren etwas und haben ca 360fps, T238 260-280fps und die Worker 200.

300mm Die Dragon verlieren nochmals und sind bei ca 330fps, T238 ist bei 295fps, Worker bei ca 240.

280mm Dragons fallen auf ca 300fps, T238 auf 260fps, Worker auf 275fps

260mm habe ich nicht mehr getestet, aber ich denke die Worker werden etwas zulegen, der Rest etwas langsamer. Aber das scheint für starke Federn das absolut untere Ende zu sein.

Ich schaue mal ob ich noch das Dartgate so hinbekomme das es mit einem anderen Oring absolut dicht wird, dann könnte man die 300 bei normalen Darts knacken.

 

[Dominik]

Sehr interessante Ergebnisse.

Es scheint, dass die mögliche Lauflänge mit abnehmender Reibung (EPP-Darts) und abnehmendem Gewicht von einem längeren Lauf profitieren. Jedenfalls wenn man sich auf die Mündugsgeschwindigkeit bezieht.
Hast du getestet, wie sich das mit schwereren Darts bemerkbar macht?
Wie sieht es mit Reichweite und Präzision aus?

Schwere Darts werden auf jeden Fall weniger Mündungsgeschwindigkeit haben, weil mehr Masse mit der gleichen Energie zu beachleunigen ist.
Sie dürften aber bei Reichweite und Präzision trotzdem besser sein, weil dort die höhere Masse weniger schnell vom Luftwiderstand beeinflusst wird.

Sind die Worker und T238-Darts sind in normaler Konfiguration, oder sind das Bamboos?

 

[medusa]

Hatte ich ja vor längerer Zeit schon mal rausgefunden, dass die Kurve "Lauflänge vs. Dartspeed" ein ziemlich flaches Maximum hat.
Mit den Erfahrungen des Ausschusses bei der Selektierung einer Charge Darts frage ich mich, ob die Mühe Sinn macht, genau auf das Maximum zu gehen. Aber das soll nicht den Wert Deiner Messungen mindern.

 

[Foamsnake]

Sehr interessante Ergebnisse.

Es scheint, dass die mögliche Lauflänge mit abnehmender Reibung (EPP-Darts) und abnehmendem Gewicht von einem längeren Lauf profitieren. Jedenfalls wenn man sich auf die Mündugsgeschwindigkeit bezieht.
Hast du getestet, wie sich das mit schwereren Darts bemerkbar macht?
Wie sieht es mit Reichweite und Präzision aus?

Schwere Darts werden auf jeden Fall weniger Mündungsgeschwindigkeit haben, weil mehr Masse mit der gleichen Energie zu beachleunigen ist.
Sie dürften aber bei Reichweite und Präzision trotzdem besser sein, weil dort die höhere Masse weniger schnell vom Luftwiderstand beeinflusst wird.

Sind die Worker und T238-Darts sind in normaler Konfiguration, oder sind das Bamboos?

T238 sind normal, keine Ringe. Die bekommt man halt sehr günstig als Leucht Darts ab 1000 Stück.

Reichweite und Präzision würden den Thread zu stark derailen, aber bei den 1.3g Darts zum Thema Lauflänge: Reibung (Durchmesser) ist ein deutlich stärkerer Faktor als Gewicht, zumindest bei den "Nur" 1.3Gramm.

Da ich die etwas "Lockeren" Worker und ZWQ Läufe nahm und Zuschnitt kommt das Ganze auch den dicken Workers Darts entgegen. Die Läufe sind aber nicht so "weit" im Innendurchmesser das Darts durchfallen würden.

Mit KS oder Hybrid Läufen oder etwas engeren Aluminium würde das Ergebnis komplett anders aussehen. Ich wollte nur alte Restbestände verwenden. So einen 550mm oder 500mm Worker Harrier / Kunlun /swift Lauf bekommt man quasi für 12€ Überall auf der Welt.